<xmp id="eucga"> 
全文摘要：北京國安與國足陷入相似的換帥循環，癥結在于高層缺乏明確方向。俱樂部在戰術定位上搖擺不定，追求不切實際的理想化目標，導致教練頻繁更迭，球隊建設難以持續。這種決策上的迷茫，是兩支“國”字輩球隊的共同頑疾。
這其中既有施密特、塞蒂恩這樣的大牌，也有蘇亞雷斯、斯坦利這樣的“經濟適用男”，當然還包括謝峰和隋東亮兩位本土救火教練。但無論是誰仿佛都會陷入同一個循環之中：上任之初信心滿滿，上任之后跌宕起伏，下課之前飽受質疑，下課之后無比懷念。這樣的場景是不是看起來有些眼熟？沒錯，這不就是國足的套路嘛！更為巧合的是，就在北京國安隊在為又一次換帥而忙碌時，下一位國足主教練也已經在路上了。
為什么兩支“國”字輩的球隊會陷入同樣的循環？媒體在總結國安選帥的誤區時提到了一個關鍵性的問題：俱樂部高層缺乏明確的方向。決策者不但在傳控與實用之間搖擺不定，對于球隊自身的定位也缺乏清晰的認知，總好高騖遠地去追求一些理想化的東西。而這同樣是國足選帥的癥結所在。
最近幾天，隨著國足選帥面試的結束，一些候選人也陸續浮出了水面。值得注意的是，這些被曝光的候選人看起來天南地北、各有所長，無論是職業履歷還是執教風格，都很難總結出相似點來。如此的“不拘一格”對于一支足球隊來說必然會帶來巨大的磨合成本。別看中國男足下一場大賽是2027年的亞洲杯，但對于一年之中只有幾個固定的“國際比賽日”可以用來集訓、熱身的國家隊來說，留給新帥改造球隊的時間屈指可數，更何況，這樣的改造能不能成功誰也不知道。
