<xmp id="eucga"> 
全文摘要：英超PSR規則擬改革，新提案包含“頂底錨定”模式，設統一5.5億英鎊支出上限。但新規將與歐足聯成本規則掛鉤，限制支出為總收入70%。此舉雖看似公平，但曼城等豪門因收入遠超紐卡，仍保有巨額財務優勢，未能真正打破現有財務格局，對挑戰者而言是“進一步，又退一步”。
紐卡斯爾深受現行PSR規則所困，他們在2024年夏天曾瀕臨違規，最終被迫出售了隊內新星埃利奧特和明特以平衡賬目。因此，他們對規則改革充滿期待。
新提案的核心由兩部分組成。第一部分是名為“頂底錨定”的模式，理論上對紐卡斯爾非常有利。該模式以聯賽墊底球隊的電視轉播收入（上賽季約為1.1億英鎊）為基準，乘以5倍后，為所有俱樂部設定一個統一的支出上限，即5.5億英鎊。這似乎創造了一個絕對公平的競爭平臺。
然而，問題的關鍵在于第二部分：新規將與歐足聯現行的“球隊成本規則”一同引入。這意味著，俱樂部的實際支出（包括工資、轉會費攤銷、經紀人費用）將被限制在自身總收入的一定比例內。對于參加歐戰的球隊，這一比例是70%。
正是這一附加條款，幾乎完全抵消了“頂底錨定”帶來的公平性。英媒對此進行了詳細測算：紐卡斯爾目前的年收入約為3億英鎊，其70%的支出上限僅為2.1億英鎊。
相比之下，曼城的年收入高達7億英鎊，其70%的支出上限則為4.9億英鎊。這意味著，即便在新規下，曼城依然比紐卡斯爾擁有多達2.8億英鎊的財務優勢。利物浦、曼聯和阿森納等俱樂部也同樣享有類似的巨大優勢。
這一改革方案對于紐卡、維拉這類渴望挑戰現有秩序的俱樂部而言，并未能真正解決問題。理想的方案應允許老板的投資直接計入可支出額度，但這并未出現在當前提案中。
因此，盡管新規看似邁出了積極的一步，但最終仍可能將這些俱樂部困在原有的財務層級中。
