<xmp id="eucga"> 
全文摘要：利物浦因VAR誤判0-3負曼城后，向英超申訴。此舉被批“荒謬”，但已是現代大俱樂部的普遍行為。VAR的引入旨在追求完美，卻因過度干預和雙標制造了更多混亂，導致常識缺失，足球的容錯之美蕩然無存。
《每日郵報》對利物浦的這一行動發表了看法，他們認為“這一質疑荒謬且自毀形象，但這就是現在大俱樂部的行為方式。”以下為文章內容。
VAR的持續使用已經帶來了許多負面作用，其中之一就是裁判的決定不再是最終裁決。還記得以前的足球比賽嗎？裁判做出判決，幾名球員揮舞手臂抗議，教練在接受采訪時抱怨一番，然后此事就翻篇了。
回過頭來看，那些曾經讓人抱怨的景象現在卻感覺更舒服，那也是舊時代給我們留下的一份紀念禮品。而現在，我們生活在一個足球世界里，這里沒有什么是具備絕對說服力的，任何投訴都不會讓人覺得是不依不饒。
裁判的任何決定都必須經過倫敦街頭幾個路人的審核，然后才能被認為是可接受的。但人非圣賢孰能無過，所以我們究竟該信任誰呢？
于是就導致了現在的局面：利物浦這樣的俱樂部都覺得有必要就越位規則的細節和判罰的主觀解釋去聯系英超聯賽。
在我看來，這是一次自我打臉的舉動。即使裁判卡瓦納及其團隊在本場比賽犯了錯誤，實際上也很難證明這一點。這不是一個“球是否越過門線”這樣的明確問題，而是主觀判斷的問題，因此最好還是不要深究。
羅伯遜在躲閃范戴克的頭球時是否阻擋了多納魯馬的視線？或許只有意大利人自己知道答案，難道利物浦打算請多納魯馬作證？
同樣，我也不再像以前那樣毫不猶豫地譴責利物浦。過去，我會認為這種行為是嘩眾取寵、施壓和推卸責任。但現在，這只是又一家俱樂部效仿了阿森納、維拉和諾丁漢森林曾經的行動。這是現代足球的一部分，也是現在這些大俱樂部的思考、行動和溝通方式。
利物浦對裁判的擔憂并非投訴，而是響應PGMOL的號召。然而，這值得如此大動干戈嗎？現在，對于俱樂部來說，任何一個微不足道的決定都可能引發極大的不滿，因為視角已經失衡。
VAR的引入代表了一種完美愿景，盡管這種完美從未實現。如今我們未能達到這一目標，每個人都仍在尋找發泄的對象。VAR的雙標令人惱火，VAR裁判過高的干預門檻似乎已經被拋棄。例如，曼城獲得的那粒點球本就不應該判罰，因為證據并不充分。
因此，我們的比賽官員——無論是場上裁判還是VAR裁判都需要改進工作。但是各位，我們必須回到現實，這就是足球，錯誤在所難免。利物浦的申訴意見荒謬至極，理應如此看待。
而這一切都是源于追求完美的不當做法所催生的環境，常識則成了最大的受害者。
