<xmp id="eucga"> 
全文摘要：CBA新賽季單節時長將由12分鐘縮短至10分鐘。此舉旨在效仿NBA，提升商業價值。然而，規則頻繁調整常與國家隊成績或籃協領導變動掛鉤。作者認為，這種“國家隊病了，CBA吃藥”的模式無助于解決根本問題，許多改革也未能真正賦能國家隊。
媒體人付政浩撰文進行點評，部分原文如下：
單說CBA時長的變動，我就經歷過多個版本：最早CBA是上、下半場各20分鐘，每回合是30秒。1998年決定效仿NBA，改成四節每節12分鐘賽制。每回合則縮短至25秒，此后CBA繼續調整賽制，每節的時長、暫停、每回合24秒、節間休息時長都盡量向NBA看齊，原因就是我們要打造“世界第二大職業籃球聯賽”（這個稱呼見仁見智吧），要通過拉長轉播時長、提升贊助商曝光率來提升CBA的商業價值。2005年開始，李元偉主任任內正式取消升降級，CBA努力向NBA看齊。
關于CBA規則調整，我的個人體會就是，只要國家隊成績有起伏，或者籃協換領導，CBA就要進行新手術。我最早意識到這點，是2002年亞運會男籃兵敗釜山、被韓國男籃用全場緊逼上演逆轉，于是籃協一拍腦袋就給CBA加了條“必須打一節全場緊逼”的奇葩規定。
這些年，我曾多次寫過類似“國家隊病了，就得讓CBA吃藥（手術）”主題的文章，早就對CBA規則頻繁調整早已無感，既不支持也不反對。不是我喪失了探索和創新的好奇心或驅動力，而是早已看透，國家隊的問題根本不是靠CBA打什么賽制就能解決的。這些年籃協歷屆領導都祭出了各自的改革理念，CBA幾乎是兩年一小改、四年一大改，但有幾個規則調整是真能賦能國家隊的呢？
