<xmp id="eucga"> 
全文摘要：孫繼海談家長索賠案，堅持應交由法律最終裁決。他認為事件有指使者，但雙方非競爭對手，不存在行業利益沖突。他強調基地從未遇過此類個案，并表示無法控制每個人的思維。此前，該家長指控其青訓索天價賠償，孫繼海方已起訴對方，索賠266萬余元，法院已受理。
那個事現在怎么樣了，家長索賠的事
孫繼海：我覺得情、理、法、所謂法雖然在最后一個，但是這個是最高級別的判斷，現在你再回應什么說什么都沒用，讓國家的法律最高的決定來給出判斷，給出這個決策就行了
交給法律去判斷
孫繼海：當然了，能大過法嗎？
但這個事說實話鬧得這么大，持續的發酵，有出乎您的意料嗎？
孫繼海：一開始我沒覺得是有這樣，但是就是家長做出這樣的一個行徑的話，那當然首先是有指使者，這肯定的，另外一個確實也是很多的時候別人做了一個事，可能每個不同的人應對或者說來判斷分析都是不一樣的。聰明的人會選擇可能這事不好我拒絕，有思考能力。那可能愚蠢的人，他可能就會覺得好事挺高興，最后結果會給他上一課
你介不介意說那個指使者是誰啊，是哪一類的？
孫繼海：肯定有慫恿他的
慫恿他的，也就是可能是您剛才說的這個競爭對手，或者是別的利益集團？
孫繼海：談不上。不是一個行業的，不存在競爭，得在一個行業里邊去競爭。比如說您是記者，我也是記者，咱倆同行這有競爭，比如說我踢右后衛，您也踢右后衛，咱倆是在一個球隊里邊有競爭，對吧？大家都不是一個行業，哪有競爭？談不上。
在這個事發生之前，咱們基地有出現過類似的個案嗎？
孫繼海：沒有，從來沒有過，我們有時候老百姓會說，林子大了，什么鳥都有，我沒有辦法控制每一個家長，或者說每一個孩子，他會用什么樣的判斷或者說思維模式來評價這個事。
此前，一位自稱張卓毅媽媽的家長指控，孫繼海的“嗨球”青訓收天價18萬自由身賠償。8月份嗨球向大連金州區法院起訴張卓毅及其監護人，索賠2666666元。法院于8月22日受理該案。
張卓毅家長接受采訪時表示與嗨球解約的心理價位是5萬元，沒有其他俱樂部參與。
